No recordo exactament quin polític català va dir la
frase. Era en motiu de la darrera sentència del Tribunal Suprem contra el
català, la que l’anul·la com a llengua vehicular en l’ensenyament de tres a sis
anys i anul·la dedicar una atenció al seu aprenentatge per part de l’alumnat
estranger.
La frase era: “No és un atac contra el català, és
simplement la regularització de la situació bilingüe”.
Millor no recordar-ne el nom, del polític. Caldria
dir-li que consulti a qualsevol batxiller, que llegeixi un manual de
sociolingüística, o que parli amb algun sociolingüista (que no estigui a sou de
cap partit).
Tothom que hagi llegit una mica sap que això que
ell en diu “simplement” la regularització de la situació bilingüe, és un dels principals
agents de la substitució lingüística, de la desaparició d’una llengua. És a
dir: aquest senyor defensa un atac directe a la llengua.
Com pot ser que el portaveu oficial d’un partit
digui un disbarat com aquest?
Només es pot explicar per ignorància o per mala fe.
I hem de suposar que no és ruc o bé que té assessors que el poden informar. O que
podria haver rectificat.
Si no és ignorància, aleshores, què hi ha al
darrere d’aquesta afirmació? Quines raons de fons? Per què enganya i es vol autoenganyar?
Publicat el 13 - 07 - 2012